2024년 10월 고1 모의고사 영어
18. 다음 글의 목적으로 가장 적절한 것은?
To the State Education Department,
I am writing with regard to the state’s funding for the construction project at Fort Montgomery High School. Our school needs additional spaces to provide a fully functional Art and Library Media Center to serve our students in a more meaningful way. Despite submitting all required documentation for funding to your department in April 2024, we have not yet received any notification from your department. A delay in the process can carry considerable consequences related to the school’s budgetary constraints and schedule. Therefore, in order to proceed with our project, we request you notify us of the review result regarding the submitted documentation.
I look forward to hearing from you.
Respectfully, Clara Smith
Principal, Fort Montgomery High School
① 제출 서류의 마감 기한 연장을 요청하려고
② 교내 미디어 센터의 리모델링을 제안하려고
③ 학교 프로젝트에 배정된 예산을 확인하려고
④ 학교 공간 조성을 위한 공모전을 홍보하려고
⑤ 제출 서류에 대한 검토 결과 통지를 요구하려고
[해석] 주 교육부 귀하,
저는 Fort Montgomery 고등학교의 건축 프로젝트를 위한 주 예산과 관련하여 편지를 씁니다. 저희 학교는 보다 의미 있는 방식으로 학생들을 만족시키기 위해 완전하게 제 기능을 하는 Art and Library Media Center를 제공하기 위한 추가 공간이 필요합니다. 2024년 4월에 귀하의 부서로 예산에 필요한 모든 서류를 제출했음에도 불구하고, 저희는 아직 귀하의 부서로부터 어떠한 통지도 받지 못했습니다. 과정상 지연은 학교의 예산 제한 및 일정과 관련하여 상당한 결과를 초래할 수 있습니다. 그러므로, 저희의 프로젝트를 진행하기 위해 제출 서류와 관련한 검토 결과를 저희에게 통지해 줄 것을 요청합니다. 귀하로부터의 답변을 고대합니다.
Fort Montgomery 고등학교 교장, Clara Smith 드림
18 ⑤
19. 다음 글에 드러난 ‘I’의 심경 변화로 가장 적절한 것은?
As I waited outside the locker room after a hard‐fought basketball game, the coach called out to me, “David, walk with me.” I figured he was going to tell me something important. He was going to select me to be the captain of the team, the leader I had always wanted to be. My heart was racing with anticipation. But when his next words hit my ears, everything changed. “We’re going to have to send you home,” he said coldly. “I don’t think you are going to make it.” I couldn’t believe his decision. I tried to hold it together, but inside I was falling apart. A car would be waiting tomorrow morning to take me home. And just like that, it was over.
① hopeful → frustrated
② confident → jealous
③ anxious → grateful
④ relaxed → indifferent
⑤ bored → annoyed
[해석] 내가 치열하게 싸운 농구 경기 후에 라커 룸 밖에서 기다릴 때, 코치가 “David, 나와 함께 걷자.”라며 나를 크게 불렀다. 나는 그가 나에게 무언가 중요한 것을 말해 줄 거라고 생각했다. 그는 내가 항상 되기를 원했던 리더인 팀의 주장으로 나를 뽑으려 할 것이라고 (생각했다). 나의 심장이 기대감으로 빠르게 뛰었다. 그러나 그의 다음 말이 내 귀를 쳤을 때, 모든 것이 변했다. “우리는 너를 집으로 보내야만 해.”라고 그가 차갑게 말했다. “나는 네가 해낼 거라고 생각하지 않아.” 나는 그의 결정을 믿을 수 없었다. 나는 마음을 가다듬으려고 했지만, 내면에서 나는 산산이 무너지고 있었다. 내일 아침에 나를 집에 데려갈 차가 기다리고 있을 것이다. 그리고 그렇게, 끝이 났다.
19 ①
20. 다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은?
For many of us, making time for exercise is a continuing challenge. Between work commitments and family obligations, it often feels like there’s no room in our packed schedules for a dedicated workout. But what if the workout came to you, right in the midst of your daily routine? That’s where the beauty of integrating miniexercises into household chores comes into play. Let’s be realistic; chores are inevitable. Whether it’s washing dishes or taking out the trash, these tasks are an essential part of daily life. But rather than viewing chores as purely obligatory activities, why not seize these moments as opportunities for physical activity? For instance, practice squats or engage in some wall pushups as you wait for your morning kettle to boil. Incorporating quick exercises into your daily chores can improve your health.
① 간단한 운동일지라도 강도를 점진적으로 높여야 한다.
② 집안일을 간단한 운동을 병행할 기회로 활용해야 한다.
③ 집안일을 할 때 동선을 고려하여 효율을 높여야 한다.
④ 자신이 즐길 수 있는 운동을 찾아 꾸준히 해야 한다.
⑤ 몸에 무리를 주지 않으려면 집안일을 줄여야 한다.
[해석] 우리 중 다수에게 운동할 시간을 내는 것은 계속되는 도전이다. 업무에 대한 전념과 가족 의무 사이에서, 우리의 빡빡한 일정들에는 운동에 전념할 여유가 없는 것처럼 종종 느껴진다. 그러나 만약 여러분의 일상 바로 한가운데에서 운동이 여러분을 찾아온다면 어떨까? 그것이 바로 간단한 운동을 집안일에 통합시키는 아름다움이 작동하는 지점이다. 현실적이 되자. 집안일은 불가피하다. 그것이 설거지하는 것이든 쓰레기를 내다 버리는 것이든지 간에, 이런 일들은 일상생활의 필수적인 부분이다. 하지만 집안일을 순전히 의무적인 행위로 간주하기보다는, 이런 순간들을 신체 활동을 위한 기회로 잘 이용하는 것이 어떨까? 예를 들어, 여러분의 아침 주전자가 끓기를 기다리면서 스쿼트를 연습하거나 벽에 대고 하는 팔 굽혀 펴기 몇 개를 시작해 보라. 짧은 운동을 여러분의 일상적인 집안일에 포함시키는 것 이 여러분의 건강을 향상시킬 수 있다.
20 ②
21. 밑줄 친 Seeing is not believing.이 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은? [3점]
When we see something, we naturally and automatically break it up into shapes, colors, and concepts that we have learned through education. We recode what we see through the lens of everything we know. We reconstruct memories rather than retrieving the video from memory. This is a useful trait. It’s a more efficient way to store information ― a bit like an optimal image compression algorithm such as JPG, rather than storing a raw bitmap image file. People who lack this ability and remember everything in perfect detail struggle to generalize, learn, and make connections between what they have learned. But representing the world as abstract ideas and features comes at a cost of seeing the world as it is. Instead, we see the world through our assumptions, motivations, and past experiences. The discovery that our memories are reconstructed through abstract representations rather than played back like a movie completely undermined the legal primacy of eyewitness testimony. Seeing is not believing.
* retrieve: 상기하다
** primacy: 우위성
① Abstract ideas are hard to explain without relevant images.
② It takes longer to retrieve unconsciously encoded information.
③ Beliefs formed from repeated experiences do not easily change.
④ Our memories fall short of an objective representation of the world.
⑤ Comprehension of facts precedes the formation of abstract concepts.
[해석] 우리가 무언가를 볼 때, 우리는 그것을 자연스럽게 그리고 자동적으로 우리가 교육을 통해 배운 모양, 색깔, 그리고 개념들로 해체한다. 우리는 우리가 알고 있는 모든 것의 렌즈를 통해 우리가 보는 것을 재부호화한다. 우리는 기억에서 영상을 생각해 내기보다 기억을 재구성한다. 이것은 유용한 특성이다. 그것은 가공되지 않은 비트맵 이미지 파일을 저장하기보다 JPG와 같은 최적의 이미지 압축 알고리즘과 약간 비슷하게 정보를 저장하기 위한 더 효율적인 방법이다. 이런 능력이 부족하고 완벽히 세세하게 모든 것을 기억하는 사람들은 일반화하고, 학습하고, 자신들이 학습한 것들 사이를 연결하려고 고군분투한다. 그러나 세상을 추상적 생각과 특징으로 재현하는 것은 세상을 있는 그대로 보는 것을 희생하여 나온다. 대신에, 우리는 우리의 가정, 동기 그리고 과거 경험을 통해 세상을 바라본다. 우리의 기억이 영화처럼 재생되기보다는 추상적 재현을 통해 재구성된다는 발견은 목격자 증언의 법적 우위성을 완전히 손상시켰다. 보는 것이 믿는 것은 아니다.
21 ④
22. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?
In his Cornell laboratory, David Dunning conducted experimental tests of eyewitness testimony and found evidence that a careful deliberation of facial features and a detailed discussion of selection procedures can actually be a sign of an inaccurate identification. It’s when people find themselves unable to explain why they recognize the person, saying things like “his face just popped out at me,” that they tend to be accurate more often. Sometimes our first, immediate, automatic reaction to a situation is the truest interpretation of what our mind is telling us. That very first impression can also be more accurate about the world than the deliberative, reasoned selfnarrative can be. In his book Blink, Malcolm Gladwell describes a variety of studies in psychology and behavioral economics that demonstrate the superior performance of relatively unconscious first guesses compared to logical stepbystep justifications for a decision.
① 논리적인 근거가 부족한 판단은 진실을 왜곡할 수 있다.
② 인간의 표정은 무의식적인 감정 상태를 가장 잘 반영한다.
③ 사람을 정확하게 식별하기 위해서는 상황에 대한 정보가 중요하다.
④ 목격자 진술은 사건 직후보다 일정 시간이 지난 뒤 더 명확해진다.
⑤ 무의식적인 최초의 반응이 신중히 판단한 결과보다 정확할 수 있다.
[해석] David Dunning의 코넬 대학의 실험실에서, 그는 목격자 증언에 대한 실험을 수행했고, 얼굴 특징에 대한 신중한 숙고와 선택 절차에 대한 상세한 논의가 실제로는 ‘부정확한’ 식별의 징후일 수 있다는 증거를 발견했다. 사람들이 “그의 얼굴이 그냥 나에게 탁 떠올랐다”라는 식으로 말하면서 왜 그 사람을 알아보는지 설명할 수 없는 스스로를 발견하는 바로 그때 그들은 더 자주 정확한 경향이 있다. 때때로 상황에 대한 우리의 최초의, 즉각적인, 자동적인 반응이 우리 마음이 우리에게 말하고 있는 것에 대한 가장 정확한 해석이다. 바로 그 첫인상이 또한 신중하고 논리적인 자기 서사보다 세상에 대해 더 정확할 수 있다. Malcolm Gladwell은 그의 저서 ‘Blink’에서, 결정에 대한 논리적인 단계적 정당화에 비해서 상대적으로 무의식적인 최초 추측의 우수성을 보여 주는 심리학 및 행동 경제학의 다양한 연구를 기술한다.
22 ⑤
23. 다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
Many forms of research lead naturally to quantitative data. A study of happiness might measure the number of times someone smiles during an interaction, and a study of memory might measure the number of items an individual can recall after one, five, and ten minutes. Asking people how many times in a year they are sad will also yield quantitative data, but it might not be reliable. Respondents’ recollections may be inaccurate, and their definitions of ‘sad’ could vary widely. But asking “How many times in the past year were you sad enough to call in sick to work?” prompts a concrete answer. Similarly, instead of asking people to rate how bad a procrastinator they are, ask, “How many of your utility bills are you currently late in paying, even though you can afford to pay them?” Questions that seek concrete responses help make abstract concepts clearer and ensure consistency from one study to the next.
* procrastinator: 미루는 사람
① risks of overgeneralizing results from the collected data
② usefulness of answering abstract questions with numbers
③ effect of sample size on enhancing the reliability of research
④ limitations of measuring and quantifying various human emotions
⑤ importance of specific questions to attain reliable quantitative data
[해석] 많은 종류의 연구는 자연스럽게 양적 데이터로 이어진다. 행복에 관한 연구는 누군가가 상호 작용 중에 미소 짓는 횟수를 측정할 수 있고, 기억에 관한 연구는 개인이 1분, 5분, 그리고 10분 후에 회상할 수 있는 항목의 수를 측정할 수 있다. 사람들에게 자신이 일 년에 몇 번 슬픈지 물어보는 것 또한 양적 데이터를 산출할 수 있지만, 이는 신뢰할 만하지 않을 수도 있다. 응답자의 회상은 부정확할 수 있고, ‘슬픈’에 대한 그들의 정의는 크게 다를 수 있다. 그러나 “지난 1년 동안 직장에 병가를 낼 만큼 슬펐던 적이 몇 번 있었습니까?”라고 묻는 것은 구체적인 답변을 유발한다. 마찬가지로, 사람들에게 그들이 얼마나 심하게 미루는 사람인지를 평가하도록 묻는 대신, “당신이 지불할 여유가 있음에도 불구하고 얼마나 많은 공과금 고지서의 납부가 현재 늦었나요?”라고 물어보라. 구체적인 응답을 요구하는 질문은 추상적인 개념을 더 명확하게 만들고 한 연구에서 다음 연구 간의 일관성을 보장하는 것을 돕는다.
23 ⑤
24. 다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
The evolution of AI is often associated with the concept of singularity. Singularity refers to the point at which AI exceeds human intelligence. After that point, it is predicted that AI will repeatedly improve itself and evolve at an accelerated pace. When AI becomes selfaware and pursues its own goals, it will be a conscious being, not just a machine. AI and human consciousness will then begin to evolve together. Our consciousness will evolve to new dimensions through our interactions with AI, which will provide us with intellectual stimulation and inspire new insights and creativity. Conversely, our consciousness also has a significant impact on the evolution of AI. The direction of AI’s evolution will depend greatly on what values and ethics we incorporate into AI. We need to see our relationship with AI as a mutual coexistence of conscious beings, recognizing its rights and supporting the evolution of its consciousness.
① An Unsolvable Dilemma: Is AI Friend or Enemy?
② The History of Humans’ Resistance Against Machines
③ Upcoming Future: AI as a Human Partner for Coevolution
④ AI World Without Human Intelligence Is Staring You in the Face
⑤ How AI Makes HumantoHuman Relationships More Meaningful
[해석] AI의 진화는 종종 특이점의 개념과 연관된다. 특이점은 AI가 인간의 지능을 넘어서는 지점을 의미한다. 그 지점 이후, AI는 스스로를 반복적으로 개선하고 가속화된 속도로 진화할 것으로 예측된다. AI가 스스로를 인식하게 되고 자기 자신의 목표를 추구할 때, 그것은 단지 기계가 아니라 의식이 있는 존재가 될 것이다. AI와 인간의 의식은 그러면 함께 진화하기 시작할 것이다. 우리의 의식은 우리의 AI와의 상호 작용을 통해 새로운 차원으로 진화할 것이며, 이는 우리에게 지적 자극을 제공하고 새로운 통찰력과 창의성을 불어넣을 것이다. 반대로, 우리의 의식 또한 AI의 진화에 중대한 영향을 끼친다. AI 진화의 방향은 우리가 어떤 가치와 윤리를 AI에 통합시키는지에 크게 좌우될 것이다. 우리는 AI의 권리를 인식하고 그것의 의식의 진화를 지지하면서, 우리와 AI와의 관계를 의식 있는 존재들의 상호 공존으로 볼 필요가 있다.
24 ③
25. 다음 도표의 내용과 일치하지 않는 것은?
The above graph shows the electricity generation from fossil fuels, nuclear energy, and renewables in four countries in 2023. ① Australia’s electricity generation only comes from fossil fuels and renewables, and the percentage of fossil fuels is more than twice that of renewables. ② In terms of electricity generation from nuclear energy, the U.S. shows the highest percentage among all four countries. ③ The percentage of electricity generation from fossil fuels in the U.S. is higher than that in the U.K., which is also true for renewables. ④ In the U.K., the percentage of electricity generated from nuclear energy is less than a third of that generated from renewables. ⑤ Brazil’s percentage of electricity generated from renewables is 10 percentage points larger than that of Australia and the U.K. combined.
[해석] 위 그래프는 2023년 네 개 국가에서의 화석 연료, 핵에너지, 그리고 재생 가능 에너지로부터의 전기 생산을 보여 준다. 호주의 전기 생산은 화석 연료와 재생 가능 에너지로부터만 나오고, 화석 연료의 비율은 재생 가능 에너지의 그것의 두 배가 넘는다. 핵에너지로부터의 전기 생산의 면에서 미국은 모든 네 개 국가 중 가장 높은 비율을 보여 준다. 미국에서 화석 연료로부터의 전기 생산 비율은 영국에서의 그것보다 높고, 이것은 재생 가능 에너지에도 적용된다(→미국에서 화석 연료로부터의 전기 생산 비율은 영국에서의 그것보다 높고, 이것은 재생 가능 에너지에는 적용되지 않는다). 영국에서 핵에너지로부터 생산되는 전기의 비율은 재생 가능 에너지로부터 생산되는 그것의 3분의 1보다 적다. 브라질의 재생 가능 에너지로부터 생산되는 전기의 비율은 호주와 영국을 합친 그것보다 10퍼센트포인트 더 크다.
25 ③
26. Douglas Kirkland에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Douglas Kirkland, known for his highly artistic portraits of Hollywood celebrities, was born in Toronto, Canada. When he was young, he eagerly awaited the weekly arrival of Life magazine and discussed the photographs the magazine contained with his father. Believing that he would have better career prospects, Kirkland moved to the United States after graduating from high school and found work at a photography studio. When Look magazine hired him at age 24, he became their secondyoungest photographer ever. His photos taken of Marilyn Monroe in 1961 became iconic almost instantly. Kirkland spent his weeks shooting daytoday life across the United States and his weekends in exotic locations. His photo essays could run up to a dozen pages and were seen by more than half of all Americans.
① 어린 시절에 Life 잡지에 실린 사진에 대해 아버지와 토의했다.
② 고등학교 졸업 후 미국으로 이주하여 일자리를 찾았다.
③ 고용될 당시 Look 잡지사의 역대 사진 작가 중 가장 어렸다.
④ 1961년에 찍은 Marilyn Monroe 사진은 거의 즉시 상징적인 것이 되었다.
⑤ 전체 미국인들 중 절반이 넘는 이들이 그의 포토 에세이를 보았다.
[해석] 그의 할리우드 유명 인사의 매우 예술적인 인물 사진으로 알려진 Douglas Kirkland는 캐나다 토론토에서 태어났다. 그가 어렸을 때 그는 매주 “Life” 잡지의 도착을 간절히 기다렸고 그 잡지에 실린 사진에 대해 아버지와 함께 토의했다. Kirkland는 더 나은 직업 전망이 있을 것이라고 믿으면서, 고등학교 졸업 후 그는 미국으로 이주하여 사진 스튜디오에서 일자리를 찾았다. “Look” 잡지사가 24살 나이의 그를 고용했을 때 그는 그들의 역대 사진작가 중 두 번째로 어렸다. 그가 1961년에 찍은 Marilyn Monroe 사진은 거의 즉시 상징적인 것이 되었다. Kirkland는 미국 전역에서 주중을, 이국적인 장소에서 주말을 보내면서 일상의 삶을 찍었다. 그의 포토 에세이는 12페이지에 달했고 전체 미국인들 중 절반이 넘는 이들이 그것을 보았다.
26 ③
27. Yummy Paws: Pet Food Cooking Class에 관한 다음 안내문의 내용과 일치하지 않는 것은?
Yummy Paws: Pet Food Cooking Class
Join us for an exciting pet food cooking class where you will learn how to create healthy and delicious pumpkin biscuits for your furry friends!
When: 2:00 p.m. -4:00 p.m., Every Sunday, December, 2024
Where: Green Park Community Center, Room 5
Registration
∙ Register online at www.yummypawsclass.com.
∙ Limited to 10 participants for each class
Fee
∙ $30 per participant (Full payment is required when registering.)
∙ The fee includes all ingredients.
Note
∙ Additional recipes available for free
∙ For safety reasons, no pets are allowed.
∙ For a refund, cancel at least 48 hours before the class.
① 12월에 일요일마다 2시간씩 진행된다.
② 각 수업당 참여 인원이 10명으로 제한된다.
③ 수업료는 등록 시 전액 지불해야 한다.
④ 추가 레시피는 별도로 구매해야 한다.
⑤ 환불을 위해서는 수업 48시간 전까지 취소해야 한다.
[해석]
냠냠 발: 반려동물 먹이 요리 교실
여러분의 털북숭이 친구를 위해 건강하고 맛있는 호박 비스킷을 만드는 방법을 배울 수 있는 신나는 반려동물 먹이 요리 교실에 참여하세요!
언제: 2024년 12월 매주 일요일 오후 2시-4시
어디서: Green Park Community Center, 5호실
등록
·www.yummypawsclass.com에서 온라인으로 등록하세요.
·각 수업당 참여 인원을 10명으로 제한
수업료
·참가자당 30달러(등록 시 전액 지불해야 합니다.)
·수업료는 모든 재료를 포함합니다. 유의 사항
·추가 레시피는 무료로 이용 가능
·안전상의 이유로 반려동물 출입이 허용되지 않습니다.
·환불을 위해서는 수업 48시간 전까지 취소하세요.
27 ④
28. 2024 KPop Cover Dance Contest에 관한 다음 안내문의 내용과 일치하는 것은?
2024 KPop Cover Dance Contest
Good news for KPop fans in Canada! It’s time for your dance team to show your talents at this contest!
When & Where
▸ Date: November 29th, 2024
▸ Time: 7 p.m. -9 p.m.
▸ Location: So Merry Theatre
Judging Criteria: Cooperation, Artistic Skill, Costume
Prize
▸ Top 3 teams will receive a $200 gift certificate.
▸ The winning team will have the chance to visit Korea’s top management agencies.
Application
▸ A cover dance video should not be more than 4 minutes long.
▸ Submit the video, along with your application, via our website by November 3rd.
For more information, visit www.2024kpopcontest.com.
① 2일 동안 진행된다.
② 심사 기준에 관객 호응이 포함된다.
③ 상위 열 팀은 200달러 상품권을 받을 것이다.
④ 커버 댄스의 영상 길이는 4분이 넘어야 한다.
⑤ 신청서와 함께 영상을 웹사이트를 통해 제출해야 한다.
[해석]
2024 K-Pop 커버 댄스 대회
캐나다의 K-Pop 팬을 위한 희소식! 이 대회에서 여러분의 댄스 팀이 재능을 보여 줄 때입니다!
언제 & 어디서
날짜: 2024년 11월 29일
시간: 오후 7시 – 9시
장소: So Merry Theatre
심사 기준: 협동, 예술적 기술, 무대의상
상품
상위 세 팀은 200달러 상품권을 받을 것입니다.
우승 팀은 한국의 최고 매니지먼트 회사를 방문할 기회를 가질 것입니다.
신청
커버 댄스의 영상 길이는 4분이 넘지 않아야 합니다.
신청서와 함께 영상을 11월 3일까지 우리 웹사이트를 통해 제출하세요.
더 많은 정보를 위해서 www.2024kpopcontest.com에 방문하세요.
28 ⑤
29. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
Digital technologies are essentially related to metaphors, but digital metaphors are different from linguistic ① ones in important ways. Linguistic metaphors are passive, in the sense that the audience needs to choose to actively enter the world proposed by metaphor. In the Shakespearean metaphor “time is a beggar,” the audience is unlikely to understand the metaphor without cognitive effort and without further ② engaging Shakespeare’s prose. Technological metaphors, on the other hand, are active (and often imposing) in the sense that they are realized in digital artifacts that are actively doing things, forcefully ③ changing a user’s meaning horizon. Technological creators cannot generally afford to require their potential audience to wonder how the metaphor works; normally the selling point is ④ what the usefulness of the technology is obvious at first glance. Shakespeare, on the other hand, is beloved in part because the meaning of his works is not immediately obvious and ⑤ requires some thought on the part of the audience.
[해석] 디지털 기술은 근본적으로 은유와 관련되어 있지만, 디지털 은유는 중요한 면에서 언어적 은유와 다르다. 언어적 은유는 독자가 은유에 의해 제시된 세계에 적극적으로 들어가도록 선택할 필요가 있다는 점에서 수동적이다. “시간은 구걸하는 자다”라는 셰익스피어의 은유에서 독자는 인지적인 노력 없이는 그리고 셰익스피어의 산문을 더 끌어들이지 않고는 은유를 이해할 것 같지 않다. 반면에 기술적 은유는 사용자의 의미의 지평을 강력하게 바꾸면서 능동적으로 일을 하는 디지털 인공물에서 그것이 실현된다는 점에서 능동적이다. (그리고 종종 강요적이다.) 기술적인 창작자는 일반적으로 그들의 잠재적인 독자에게 어떻게 은유가 작용하는지 궁금해하도록 요구할 여유가 없고, 일반적으로 매력은 기술의 유용성이 첫눈에 분명하다는 것이다. 반면에 셰익스피어는 부분적으로는 그의 작품의 의미가 즉각적으로 분명하지 않고 독자 측에서 어느 정도의 생각을 요구하기 때문에 사랑받는다.
29 ④ what -> that
30. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Herbert Simon won his Nobel Prize for recognizing our limitations in information, time, and cognitive capacity. As we lack the resources to compute answers independently, we ① distribute the computation across the population and solve the answer slowly, generation by generation. Then all we have to do is socially learn the right answers. You don’t need to understand how your computer or toilet works; you just need to be able to use the interface and flush. All that needs to be ② transmitted is which button to push ― essentially how to interact with technologies rather than how they work. And so instead of holding ③ less information than we have mental capacity for and indeed need to know, we could dedicate our large brains to a small piece of a giant calculation. We understand things well enough to ④ benefit from them, but all the while we are making small calculations that contribute to a larger whole. We are just doing our part in a larger computation for our societies’ ⑤ collective brains. [3점]
[해석] Herbert Simon은 정보, 시간, 그리고 인지적인 능력에서 우리의 한계를 인지한 것으로 그의 노벨상을 받았다. 우리는 독립적으로 해답을 계산하기 위한 자원이 부족하기 때문에 우리는 전체 인구에 걸쳐 복잡한 계산을 분배하고 세대에 걸쳐 해답을 천천히 풀어 낸다. 그러면 우리가 해야 하는 모든 것은 올바른 해답을 사회적으로 배우는 것이다. 여러분은 여러분의 컴퓨터 혹은 변기가 어떻게 작동하는지 이해할 필요가 없고 여러분은 단지 인터페이스를 사용할 수 있고 (변기의) 물을 내릴 수 있기만 하면 된다. 전달될 필요가 있는 모든 것은 어떤 버튼을 눌러야 하는지, 근본적으로 어떻게 그것들이 작동하는지보다는 기술과 상호 작용하는 방법이다. 그렇다면 우리가 정신적 수용을 할 수 있는 것보다 그리고 정말로 알아야 할 필요가 있는 것보다 더 적은(→많은) 정보를 가지는 것 대신에 우리는 우리의 큰 두뇌를 거대한 계산의 작은 조각에 바칠 수 있다. 우리는 그것들로부터 이득을 얻기에 충분할 정도로 사물을 잘 이해하지만 그러면서 우리는 더 큰 전체에 기여하는 작은 계산을 하고 있다. 우리는 우리 사회의 집합적인 두뇌를 위한 더 큰 복잡한 계산에서 단지 우리의 역할을 하고 있는 것이다.
30 ③
